home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19980424-19980901 / 000214_news@newsmaster….columbia.edu _Wed Jun 17 02:01:40 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-08-31  |  5KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id CAA23799
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 17 Jun 1998 02:01:40 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id CAA05532
  7.     for kermit.misc@watsun; Wed, 17 Jun 1998 02:01:39 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!gondor!newshub1.wanet.net!uunet!in5.uu.net!newsfeed.xcom.net!news-peer-east.sprintlink.net!news.sprintlink.net!news.idt.net!newsfeed.nyu.edu!newsxfer3.itd.umich.edu!rill.news.pipex.net!pipex!newsfeed.interlog.com!news.interlog.com!not-for-mail
  9. From: James Coe <jcoe@interlog.com>
  10. Newsgroups: comp.protocols.misc,comp.bbs,alt.comp,alt.computer,alt.computer.security,aus.computers.sun,comp.bbs.misc,comp.dcom.modem,comp.protocols.tcp-ip,comp.protocols.tcpip,comp.protocols.ppp,comp.protocols.kermit.misc,comp.unix.sun,comp.unix.solaris,comp.unix
  11. Subject: Z-Modem vs FTP: Is the following an accurate comparison?
  12. Date: Tue, 16 Jun 1998 10:13:53 -0400
  13. Organization: Interlog Internet Services
  14. Lines: 78
  15. Message-ID: <35867DA0.A4FB2608@interlog.com>
  16. NNTP-Posting-Host: 206.108.70.21
  17. NNTP-Posting-Time: 16 Jun 1998 14:13:59 GMT
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  20. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  21. X-Mailer: Mozilla 4.04 [en] (Win95; U)
  22. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.misc:7401 alt.computer:5833 aus.computers.sun:4127 comp.bbs.misc:37886 comp.protocols.tcp-ip:60404 comp.protocols.ppp:22633 comp.protocols.kermit.misc:8892 comp.unix.solaris:163559
  23.  
  24.  
  25.  
  26. Z-Modem vs FTP
  27.  
  28. Speed
  29. Z-Modem is usually much faster than FTP.  This is because most
  30. implementations of Z-Modem use internal data compression routines and do
  31. not perform Cyclic Redundancy Checks (CRC).
  32. FTP is slower than Z-Modem since no data compression is used and CRC is
  33. performed.
  34.  
  35. Error Checking/Reliability
  36. Since Z-Modem does not use CRC routines, transmission errors are not
  37. easily detected  or corrected.
  38. FTP has full error detection capabilities as well as very good error
  39. recovery procedures.
  40.  
  41. Additional Purchasing
  42. Z-Modem is not part of the standard Sun Solaris Operating System.  Thus,
  43. it must be purchased from some third party vendor.
  44. FTP is part of the standard Sun Solaris configuration.
  45.  
  46. Customizing for GPS Needs
  47. For the GPS system, Z-modem must be customized so that there is some
  48. indicator that the file upload is complete and processing can proceed.
  49. In order to do this, source code must be available.
  50. FTP must also be customized in this way.  Oasis customized the FTP
  51. daemon so that the file will be transferred to a processing directory
  52. when the file upload is complete.
  53.  
  54. Connection
  55. In order to use Z-Modem, the user must dial into the UNIX box and be
  56. connected as a ∩┐╜real∩┐╜ UNIX user.  The user can then initiate a Z-Modem
  57. protocol upload.  Some sort of server software which allows terminal
  58. access is necessary on the UNIX box.
  59. In order to use FTP, the user connects to the PPP server and then
  60. launches an FTP application.  This application is connected as a FTP
  61. user.
  62.  
  63. Security
  64. Since the user is connected as a ∩┐╜real∩┐╜ UNIX user, there are fewer
  65. restrictions that can be placed on them.
  66.  
  67. Since the user is connected as a ∩┐╜ftp∩┐╜ UNIX user, there are many
  68. restrictions that can be placed on the account.  For example, the ftp
  69. account can be restricted such that they can only put the file on the
  70. system.  They will not be able to ∩┐╜get∩┐╜ files, change from their
  71. directory, list files, etc.
  72. Also, this method allows the use of 2-levels of authentication.  That
  73. is, the user must sign into their PPP account and then into their ftp
  74. account.  Both of these accounts could have different passwords (or even
  75. different User ID∩┐╜s) and the PPP account could use CHAP for password
  76. authentication (password not sent ∩┐╜in the clear∩┐╜).
  77.  
  78. UNIX Support
  79. Since ∩┐╜real∩┐╜ UNIX accounts need to be created, a UNIX system
  80. administrator is necessary to create and manage/maintain the UNIX user
  81. accounts.
  82. ∩┐╜FTP∩┐╜ UNIX accounts can be generated automatically.
  83.  
  84. PC Support
  85. Z-Modem is much easier to support as it is just a terminal connection.
  86. That is, no TCP/IP set-up is required.
  87. FTP is more difficult to install and support since it requires Win95
  88. dial-up networking to be configured.
  89.  
  90. General
  91. Considering the speed and error issues, Z-Modem should only be used when
  92. the file is large and can be easily resent.  In our case, the maximum
  93. size of a single transaction is only  150 kb and we expect a frequency
  94. of ∩┐╜ transaction per merchant per day.
  95. FTP is better when file stability is necessary and speed is not an issue
  96. as is true in our case.  FTP is also preferable in terms of security,
  97. availability and support on the UNIX side.  The biggest drawback to FTP
  98. appears to be the PC support issues.
  99.  
  100.  
  101.